**Patois ou langue écrite? Cette question a occupé les topographes. Illustration de Marco Heer.**

Les cartes et le «destin linguistique de la Suisse»

Poncello ou Puntcell? Illarsaz ou Illarse? Kalbermatt ou Chalbermatt? L’orthographe des noms de lieux et des lieux-dits fit sans cesse l’objet de débats animés dans toutes les régions du pays. Mais la plus grande controverse porta sur la façon de concilier langue écrite et dialecte.

Felix Frey

Felix Frey est expert historique auprès de l’office fédéral de la topographie swisstopo.

Les cartes topographiques tendent vers l’objectivité. Mais elles comportent un élément particulier qui contrecarre systématiquement cette exigence: l’impossibilité de relever les noms des agglomérations, pâturages, vallées et rivières au moyen d’un instrument. La seule méthode consiste à demander à la population locale. Comment s’appelle cet alpage? Comment se nomme cette colline? Quel est le nom de ce ruisseau?

**Carnet de terrain avec les noms géographiques du Val Bavona, vers 1896. Le guide de montagne G. Padovani, le vétérinaire A. Sartori et l’instituteur G. Zanini fournirent des informations.** swisstopo, collection cartographique

Cette forme singulièrement subjective de l’acquisition de données a engendré de nombreux défis pour la cartographie tout au long de son histoire. Les différences existant entre dialecte et langue écrite notamment s’avérèrent un véritable casse-tête.

Podcast swisstopo historic (en allemand)

L’histoire des toponymes vous intéresse? Le podcast swisstopo historic vous en dévoile davantage. Vous pouvez l’écouter sur Spotify, Apple Podcasts ou ici.

Le bargaiot et l’italien

Dans le val Bregaglia, la population parle un dialecte local, le bargaiot. Il présente des similitudes avec le lombard et le rhéto-roman, et se distingue clairement de la langue italienne écrite. Mais lorsque la feuille Maloja de la carte Siegfried parut en 1876, le bargaiot y était totalement absent: les noms géographiques du val Bregaglia avaient été systématiquement adaptés à la langue italienne écrite. On ne sait pas précisément ce qui avait motivé les cartographes à changer radicalement les noms. Cette italianisation méthodique visait probablement à assurer l’unité linguistique. Mais en procédant de la sorte, les cartographes avaient bafoué une règle d’or, voulant que les noms soient relevés avec l’orthographe locale. Cette règle était le seul moyen d’avoir la certitude de pouvoir s’entretenir du contenu de la carte avec la population locale.

**Leonz Held fut directeur du Service topographique de 1901 à 1920.** swisstopo, collection cartographique

Et en effet, les noms italianisés des lieux-dits parurent fort étranges et inhabituels pour les habitants et habitantes du val Bregaglia. Ils se plaignirent de ces «noms incorrects» et exigèrent que les désignations en bargaiot leur soient substituées. Comme le directeur du Service topographique Leonz Held le rapporta en 1910, les habitants et habitantes du val Bregaglia ne se calmeraient pas «tant que les toponymes originaux n’auraient pas été rétablis sur les feuilles correspondantes de la carte Siegfried.» À partir de 1906, les noms géographiques du val Bregaglia figurèrent sur la carte tels qu’ils étaient orthographiés par la population locale.

Extrait de la carte LT TA 520 «Maloja», 1876. — **Brucciato devient Brüsce et Mongatto Mungatt: en 1906, les noms italianisés des lieux-dits de 1876 (à gauche) cédèrent la place aux appellations en bargaiot (à droite).** swisstopo, collection cartographique / swisstopo, collection cartographique

Extrait de la carte LT TA 520 «Maloja», 1906. — **Brucciato devient Brüsce et Mongatto Mungatt: en 1906, les noms italianisés des lieux-dits de 1876 (à gauche) cédèrent la place aux appellations en bargaiot (à droite).** swisstopo, collection cartographique / swisstopo, collection cartographique

Patois et français standard

En Suisse romande aussi, les cartographes durent concilier patois et langue écrite. Différents patois, comme sont appelés les dialectes de Suisse romande, étaient encore largement utilisés au début du XXe siècle. Les cartes reflétaient cette situation linguistique: les éléments en patois tels que les terminaisons des noms en az ou bien encore le mot praz désignant la prairie se rencontraient souvent sur la carte Siegfried.

**Mivelaz, Praz-Pourri, Verniaulaz, etc.: éléments en patois sur la carte Siegfried, 1910.** swisstopo, collection cartographique

Le conseiller national bernois Virgile Rossel voyait d’un mauvais œil ce mélange de patois et de français standard sur les cartes officielles de la Suisse. Selon lui, les dialectes étaient depuis des décennies en perte de vitesse et allaient être bientôt totalement remplacés par le français standard. V. Rossel était donc d’avis qu’il fallait éradiquer systématiquement les éléments en patois pour assurer l’avenir des cartes. En 1910, V. Rossel s’adressa au Conseil fédéral et exigea une francisation systématique des noms géographiques en Romandie. Il se référait pour cela à un autre partisan de ce changement, le professeur genevois de philologie romane Ernest Muret:

Il faut donc, de toute nécessité, que les noms de lieu patois accueillis sur les cartes et dans l’usage officiel soient désormais francisés, avec mesure, avec tact, avec discrétion, mais d’une façon générale, systématique […].

Ernest Muret, 1910

Le Conseil fédéral et le Service topographique rejetèrent la proposition de V. Rossel. Ils soulignèrent que les cartes officielles ne devaient pas servir de laboratoire à la politique linguistique. Selon eux, les cartes avaient pour but de reproduire les noms géographiques tels qu’ils étaient connus par la population locale. De plus, une carte topographique devait décrire le présent et non un hypothétique futur: les patois étaient en effet encore bien vivants en Romandie au début du XXe siècle. Malgré ce refus catégorique, les partisans de la francisation réussirent brièvement à mettre en œuvre leur projet sur les cartes du Bas-Valais. C’est le topographe Charles Jacot-Guillarmod qui en fut l’auteur. Collaborateur de haut-rang de l’Office fédéral de topographie, il partageait les convictions de V. Rossel et les appliqua secrètement: en 1908, C. Jacot-Guillarmod francisa furtivement certains noms sur la feuille 484 «Lavey-Morcles» de la carte Siegfried. C’est en raison, entre autres, de cette intervention non autorisée que Ch. Jacot-Guillarmod fut démis de ses fonctions de chef de section de la topographie en 1912.

Extrait de la carte LT TA 484, «Lavey-Morcles», 1908. — **En 1908 (à gauche), C. Jacot-Guillarmod a francisé Javernaz en Javerne et Ausannaz en Euzanne. La mise à jour de 1928 (à droite) rectifia les modifications arbitraires.** swisstopo, collection cartographique / swisstopo, collection cartographique

Extrait de la carte LT TA 484, «Lavey-Morcles», 1928. — **En 1908 (à gauche), C. Jacot-Guillarmod a francisé Javernaz en Javerne et Ausannaz en Euzanne. La mise à jour de 1928 (à droite) rectifia les modifications arbitraires.** swisstopo, collection cartographique / swisstopo, collection cartographique

Suisse allemand et allemand standard

Il y eut également en Suisse alémanique des discussions animées au sujet des cartes et de la langue. Un reproche fut particulièrement récurrent: les noms géographiques de la carte Siegfried étaient trop fortement calqués sur l’allemand standard alors que le dialecte était sous-représenté. Dans les années 1930, ces critiques s’accentuèrent: le linguiste zurichois Guntram Saladin notamment se prononça ardemment en faveur de l’alignement des noms géographiques sur le dialecte. En 1939, il écrivit au journal Neue Zürcher Zeitung que «seul le parler vivant de la population du terroir» pouvait légitimement être retranscrit sur les cartes. Les noms en allemand standard que des «commis-greffiers et géomètres dédaigneux du peuple avaient approuvés et mis sur le papier» devaient en revanche disparaître des cartes. En formulant ses exigences, Guntram Saladin n’enfonça que des portes ouvertes à l’Office fédéral de topographie. À cette époque de défense spirituelle du pays, tout ce qui était perçu comme «véritablement suisse» – dont le dialecte – était encouragé. Pourtant, des voix s’élevèrent contre une «dialectisation» radicale des noms géographiques. Le professeur zurichois de cartographie Eduard Imhof rappela que c’était justement la cohabitation de l’allemand standard et des dialectes qui était typiquement suisse:

L’utilisation systématique du patois est une utopie […]. Le destin linguistique de la Suisse – la juxtaposition du patois et de la langue écrite – transparaît dans nos plans et cartes. Est-ce que cela vaut la peine de se faire des cheveux blancs?

Eduard Imhof, 1945

Le débat sur les toponymes en Suisse alémanique aboutit en 1948 à une réglementation sur l’écriture des noms géographiques: la priorité devait être donnée aux formes parlées alémaniques des noms de lieux-dits. Ce nouvel intérêt pour le dialecte se remarqua fortement sur les cartes officielles de la Suisse.

Extrait de la carte LT TA 43, 1949. — **Kätsch devient Chätsch, Rotgrub devient Rotgrueb: au moment du passage de la carte Siegfried (1949, à gauche) à la carte nationale (1956, à droite), le dialecte est renforcé.** swisstopo, collection cartographique / swisstopo, collection cartographique

Extrait de la carte LT LK 1071, 1956. — **Kätsch devient Chätsch, Rotgrub devient Rotgrueb: au moment du passage de la carte Siegfried (1949, à gauche) à la carte nationale (1956, à droite), le dialecte est renforcé.** swisstopo, collection cartographique / swisstopo, collection cartographique

Une question d’identité

Les noms géographiques font partie de notre quotidien et touchent à des questions sensibles sur l’identité. À cela s’ajoute que dans de nombreuses régions suisses, il existe un fort contraste entre le parler et la langue écrite. Il n’est donc pas surprenant si les noms des ruisseaux, collines, vallées et pâturages continuent d’alimenter les discussions. Les instructions de 1948, encore valables de nos jours, n’y ont rien changé. Bien qu’elles établissent certaines lignes directrices (du moins pour l’espace germanophone), elles laissent toujours une grande marge de manœuvre en matière de définition des toponymes. Les cantons étant souverains en matière de désignations, le rapport au dialecte et à la langue standard dans les toponymes se distingue encore par une grande variété et des disparités régionales marquées dans la Suisse du XXIe siècle. Il s’agit probablement d’une bonne chose, car durant les quelque 200 ans de l’histoire de la production cartographique officielle, au moins une certitude s’est imposée en Suisse: une unification artificielle des noms géographiques, qu’elle soit au profit de la langue écrite ou du dialecte, rencontre peu de sympathies. Comme Eduard Imhof le fit remarquer en 1945, le «destin linguistique de la Suisse» se caractérise par une cohabitation du dialecte et de la langue écrite – cela s’appliquait hier et continue de s’appliquer aujourd’hui aux cartes topographiques de notre pays.

Plus sur: Époque moderne 20e et 21e siècle Recherche Technologie Transports Langage

Autres articles

Le gaulois et le latin dans le Plateau suisse

Karin Stüber 14.12.2023 Avant que nos langues nationales ne s’étendent sur le territoire de l’actuelle Suisse, les populations locales s’exprimèrent d’abord en gaulois, puis en latin. Certaines inscriptions offrent un aperçu de la culture linguistique d’il y a près de 1800 ans.

Vercingétorix déposant ses armes aux pieds de César de Lionel Royer (1899) avec illustration de Marco Heer.

La découverte de la «ligne Brunig-Napf-Reuss»

Birgit Huber 18.10.2023 À l’époque du mouvement de la défense spirituelle, l’étude scientifique des traditions populaires, alors particulièrement en vogue, vit émerger l’idée d’une frontière culturelle scindant la Suisse en deux. Cette frontière, dont le tracé n’épousait pas celui de la frontière linguistique, devait prouver l’existence d’une identité nationale et la diversité culturelle du pays.

Où utilise-t-on quelles cartes? La «ligne Brunig-Napf-Reuss», frontière entre les cartes à jouer francophones et germanophones en Suisse. Illustration basée sur une carte de l’«Atlas du folklore suisse».

Les destinées multiples des dialectes suisses

Alexander Rechsteiner 27.09.2023 Ils dominent le quotidien en Suisse alémanique, ils ont presque disparu en Suisse romande et ils ne sont plus utilisés que dans la sphère privée en Suisse italienne: ils, ce sont les dialectes. C’est dans l’Histoire qu’il faut chercher la raison de ces différences.

La toponymie nous montre que les aires linguistiques francophone et germanophone se rejoignent au-dessus de la ville de Biel-Bienne.

Les cartes et le «destin linguis­tique de la Suisse»